面對不法侵害,“兩高一部”撐你正當防衛!

最高人民檢察院最高人民檢察院 社會 2020-09-15 18:50:22

本文轉自【最高人民檢察院】;

9月3日上午,最高法、最高檢、公安部聯合發布《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》。

今年8月28日,距離轟動全國的昆山反殺案發生已經過去兩年了。或許,許多人已經忘記防衛人于海明是誰,但公眾對正當防衛案件所要體現出公平正義這一樸素期盼卻從未停止。這一天,最高法、最高檢、公安部聯合印發《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》(下稱《意見》),用二十二個條文,對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。

《意見》的出臺標志著涉防衛案件“以死為大”的評判標準得以真正摒棄,執法司法機關用實際行動捍衛“法不能向不法讓步”法治精神,告知公眾——司法有力量、有是非,更有溫度。

1

辦理正當防衛案件

要合乎事理情理法理

正當防衛是法律賦予公民的權利,是與不法行為作斗爭的重要法律武器。

回憶起兩年前參與提前介入公安機關辦理的昆山反殺案的情形,江蘇省昆山市檢察院第一檢察部檢察官李燕青依然心緒難平。

李燕青說,在刑事政策上,當正當防衛和防衛過當之間難以明確清晰界定時,存在防衛者和不法侵害者的人權保障沖突問題。兩者發生矛盾時,權益保護的天平應當傾向于防衛者,更能合乎天理國法人情,“也正因為如此,昆山反殺案的辦理得到公眾認可”。

繼昆山反殺案,2019年3月,檢察機關認定正當防衛而不起訴為淶源反殺案畫上了句號。對此,清華大學法學院教授張建偉感慨說,正當防衛案件并非罕見,但是司法實踐中認定為正當防衛卻不那么容易。

張建偉口中的“不那么容易”,正是指在一些案件中執法司法機關對于防衛標準的過苛把握,使一些正當防衛案件被當作防衛過當處理,令當事人與社會產生疑惑與不解。

版權聲明

本文僅代表作者觀點,不代表華奇網立場。
本文系作者授權華奇網發表,未經許可,不得轉載。

喜歡發布評論
留言與評論(共有 條評論)
   
驗證碼:
浙江6+120004 全国快三开奖平台 3d试机号今天 2012年3月上证指数 上海快三基本走势和值 时时彩个位五行走势图 手机怎么炒股 快乐12玩法技巧 江西11选五中奖规则 腾讯分分彩app官网下载安装 宁夏11选五走势图手机版 河南快三形态走势一定中 近期排列五规律图表 炒股课程学费2万元 北京快三专家预测 北京11选5综合走势图 快三提前预测软件